Lissabonin sopimus

Barroso: Lissabonin sopimus voimaan Irlannista huolimatta
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=122804
Minkähän takia seuraava teksti ei kelvannut keskusteluun?

Lähetetty: 14.6.2008 9:04
Aihe: Demokratiaa...

"Irlanti on saanut EU:hun liittymisensä jälkeen suoraa ja välillistä rahoitusta vajaat 60 mrd euroa. Ja opportunistiset voimat torpedoivat hallituksen esityksen omien intressiensä perusteella ..."

Siis koska nykymuotoinen EU on avustanut Irlantia taloudellisesti, niin siitä syntyy irlantilaisille moraalinen velvoite hyväksyä EU:n muuttuminen toisenlaiseksi? Argumentit "väärin äänestäneitä" vastaan saavat näköjään yhä absurdimpia muotoja!

"Miten tällaisen pelin jälkeen voi sanoa demokratian toteutuneen - siis eurooppalaisena?"

Hmm, kun kansalta kysyttiin ja kansa on puhunut, niin eikös siinä ole aivan erinomaisesti toteutunut juurikin demokratia (kreik. δημοκρατία < δήμος 'kansa' + κράτος 'valta').

Byrokratia näkyy kokeneen pienen takaiskun. Toki se on jo kiivaasti etsimässä keinoja, joilla voitaisiin kiertää tai mitätöidä kansan ääni (vox populi).

Nobel Jyri Raiviolle

http://www.hs.fi/keskustelu/article.jspa?articleID=1135237131303
Nobel-tason myytinmurtaja hämmensi ekonomistit

Pikkupojan ei sallittu kysellä toimittajan pätevyyden perään.

Myytinrakentaja Raivio

Olipa taas käsittämätöntä tekstiä Raivion kynästä. Millähän eväillä Jyrillä on varaa vähätellä taloustieteen nobelistia? Hooverkin muuttui kertarysäyksellä "punaiseksi vaatteeksi oikeistolaisille", linee sitten Hoover instituuttikin
http://www.hoover.org/
vihervasemmistolainen ajatushautomo?

Arjen turvallisuus, uusnatsit ja Internet

http://www.hs.fi/keskustelu/article.jspa?articleID=1135237238113
Etyj: Uusnatsit ovat yhä organisoituneempia

Lotta Roti halusi asiallisesti täsmentää tietoja arjan turvallisuutta uhkaavista tahoista meillä ja muualla. Ei kelvannut.

[quote]Paitsi että mitä tahansa maahanmuuttoa kritisoivaa tahoa ei määritellä uusnatseiksi. Kyseessä on ihan oma poliittinen porukkansa. Äärioikeiston leimaa kylläkin heitellään välillä liiankin helposti.[/quote]

Kun YLE uutisoi, että netissä järjestäytyneet rasistit uhkaavat Suomessa jo arjen turvallisuutta, peräsin haastatelluilta viranomaisilta lisätietoja. He lähettivät "Järjestäytynyt yhteiskunta ja terrorismin torjunta"-nimisen asiantuntijatyöryhmän loppuraportin sekä valtioneuvoston yleisistunnossa 8.5. 2008 esitetyn Sisäisen turvallisuuden ohjelman. Näiden dokumenttien mukaan Suomen suurin ääriryhmäuhka on muslimien radikaalistuminen. Muista toimijoista mainittiin eläinoikeus-, ympäristö- ja ilmastoliike. Rasisteista, natseista tai äärioikeistosta ei puhuttu tässä yhteydessä sanaakaan. Tämä ei mitenkään estänyt toimittajia kuvittamasta uutista natsisymboleilla kaikissa viestimissä, jotka uutista lainasivat eikä siteeraamasta valtionsyyttäjä Mika Illmania, joka haluaa parempaa sensuuria nettirasismin suitsimiseksi.

[quote] Jos ryhdytään tarkemmin tutkimaan mikä ryhmä muodostaa tavalliselle suomalaiselle uhan arjen turvallisuudessa, niin kyllä se on enemmänkin maahanmuuttajajengit kuin mitkään nahkatukat.[/quote]

Siis suhteellisesti mitaten. Voi olla. Minulla on tietoa siitä, että ulkomaalaista syntyperää olevien rikollisuus on suomalaisen valtaväestön tasoa korkeampi, mutta minulla ei kyllä ole tarkkaa tietoa siitä millainen on suomalaisten uusnatsien rikollisuusaste. Onko sinulla?[/quote]

Jos tähän raporttiin on uskominen, suomalaiset uusnatsit eivät tällä hetkellä ole merkittävä aktivistiryhmä. Sen sijaan esim. tässä uutisessa mainituissa Venäjällä ja Ukrainassa kyllä ovat, mikä kannattaa pitää mielessä juttua lukiessa.

Alkuperäisen kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä, että rikokset, joissa uhri valitaan etnisen taustan tai uskonnon takia, ovat viharikoksia myös silloin, kun vähemmistöt kohdistavat ne kantaväestöön (tai esimerkiksi muslimit juutalaisiin). Lain kirjaimen mukaan toki ovatkin, mutta näin niitä ei käytännössä käsitellä sen paremmin tuomioistuimissa kuin mediassakaan.